tag:blogger.com,1999:blog-334043112965595906.post2027844900277121697..comments2011-02-07T15:24:30.421+02:00Comments on Solin ihmeellinen työhuone: Ah tätä hurskauttaSolihttp://www.blogger.com/profile/16290691733102224968noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-334043112965595906.post-7107945307138649582008-03-17T11:44:00.000+02:002008-03-17T11:44:00.000+02:00Argh, en kestä! Nokka halkeaa! En alkuunkaan ymmär...Argh, en kestä! Nokka halkeaa! En alkuunkaan ymmärrä, minkä vuoksi ylipäätään puhutaan viestien sisällöstä, mikäli kohu ja epäilty väärinkäytös koskee virkapuhelimen käyttöä yksityisviesteilyyn. Olen pöyristynyt, mikäli kohu koskee henkilökohtaisten viestien flirttailevaa sisältöä ja pelkän pahoin, että niin on. Onko viestien kohde esimerkiksi sanonut, että viestittely oli häiritsevää? Kuitenkin siihen on useammassakin puheenvuorossa viitattu jotenkin kategorisesti häirintänä. Uah, eräs turhautunut ängertää jutusta vielä kanteen jonkin väljän virkamiehen käytöksen sopivuuteen viittaavan ja mahdollisesti jo itsessään epädemokraattisen pykälän perusteella.<BR/><BR/>Sunnuntain Helsingin sanomissa mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen puhuu Jaakko Hautamäen Kanerva-artikkelissa falsetissa poliittisen luottamuksen menettämisestä, "naisrauhan rikkomisesta" ja tuntuu vaativan Kanervalle yhtä huonoa kohtelua kuin "nuoria poikia" lähestynyt "naisministeri" saisi osakseen. Minusta jokin on päin seinää, mikäli ministerin konsensuaalinen sukupuolielämä saa vaikuttaa poliittisen luottamuksen säilymiseen, oli kyseessä sitten mies tai nainen. Äänestäjä saa äänestää ketä huvittaa, mutta työtään tekevällä ministerille soisi yksityiselämää koskien työrauhan niin kauan kuin yksityiselämään ei liity todistettavasti rikoksia tai ahdistelua. Jatkuva oikeudella uhkailu ja henkilöön meneminen ei ole hyvää politiikkaa, eikä hyvää sellaista lasketa sukupuolimoraalissa.<BR/><BR/>Ei ole mikään ihme, että saman lehden eilisessä(kö?) verkkoversiossa todetaan lähes kaikkien luetuimpien suomalaisblogien olevan viihdeblogeja, ja että vuosia sitten povattu kansalaisjournalismin nousu ei ole toteutunut (uutista tosin kommentoi hyvä, kriittinen blogivastine). En pidä ilmauksen karkeasta sukupuolittuneisuudesta, mutta: suomalaisten mediakäytös osoittaa heidät ihmeellisiksi juoruämmiksi, etenkin ottaen huomioon samanaikaisen yleisen haluttomuuden keskustella avoimesti ja suoraan asioista.Scribe of Salmacishttps://www.blogger.com/profile/17032158602548865159noreply@blogger.com